La durée de vie d'un jeu

Un petit sujet qui me tient à coeur tant j'ai l'impression qu'aujourd'hui les gens sont obsédés par ceci : la durée de vie.
Le rpg est particulièrement concerné car ce sont en général des jeux assez long à finir.

L'idée générale est aujourd'hui qu'un jeu, un rpg par exemple qui se finit en 30h est pratiquement mauvais car trop court ??? Quels arguments rentrent en compte ? Le prix du jeu est souvent mis en avant. 70€, autant que le jeu dure le plus longtemps possible.
Oui mais voila, mesure t on la qualité d'un film à sa durée ?? J'ai récemment joué à Mass Effect que j'ai adoré et ceci avec une petite partie de 30h.

Je mets aussi en avant un aspect pratique que je ne considérai pas par le passé: je n'ai plus le temps de jouer 60h sur un RPG !!! J'adore toujours autant les jeux que pendant ma vie d'adolescent mais maintenant je bosse, j'ai une vie sociale, des projets de vie à mener. Les jeux annoncés avec une durée de vie supérieure à 50h aujourd'hui m'embête car je sais que je vais devoir y jouer pendant 3 mois au moins pour en voir le bout, le plaisir de jeu s'envole donc car on perd le fil du jeu et de l'histoire car trop long. Après, dans le cas des rpg, le système de quete annexe doit permettre aux joueurs plus libre de jouer plus longtemps.

Attention, je ne dis pas qu'il ne faut plus de jeux (et rpg) longs à finir, mais je trouve aujourd'hui qu'un jeu comme par exemple resident evil (6h de jeu?) ou Metal Gear Solid (7h?) ont leur charme par leur courte durée de vie (mais intense).

Je conçois ton point de vue et suis d'accord avec toi en ce qui concerne les jeux d'aventure que tu cites, et la diminution du temps libre pour jouer.

Mais pour d'autres genre ce serait préjudiciables :

Jeux de sport
Course
Puzzle game
...

Ce genre de jeux perdraient une grande partie de leur interêt et donc de leur public.

Pour moi le RPG entre dans la même catégorie, il doit au minimum durer au moins 40 h, sans quêtes annexes à la limite.

Et bien je pense qu'il vaut mieux avoir un rpg court mais intense (ffx fini en une trentaine d'heure en ligne droite) qu'un rpg long et ennuyeux à mourir (ff12 ou l'on tourne en rond sur la carte à faire un level up incessant).

Comme quoi je me suis beaucoup plus amusé avec Bayonetta qui délaisse totalement son scénario qu'avec ff13 qui a eu un scénario plus travaillé que les sensations ressenties au cour du jeu,je sais que ce ne sont pas les mêmes genres mais qu'est-ce qui est le plus important au final?Jouer pour jouer ou jouer pour s'amuser?...

Ok Light - Side, mais à 70 € le jeu, 30 h de jeu ça m'emmerdes qu'en même

Si c'est pour jouer sans plaisir,acheter un jeu long est inutile.

Light-Side a écrit:

Si c'est pour jouer sans plaisir,acheter un jeu long est inutile.

Toujours d'accord avec toi

Mais si le jeu est plaisant, alors cela ne te ferai pas chier qu'il soit trop court, et que tu l'ai payé au prix fort ?